8月2日晚上，正在亞洲進行訪問的美國眾議院議長佩洛西不顧其82歲的高齡，悍然竄訪臺灣，直接沖撞中國國家的核心利益，直接沖撞中美關(guān)系的紅線，在中國的鄰國日本也激起了強烈的反響。8月3日，日本六紙媒都在第一版和國際版做出大量報道和解讀。綜合起來，可以看到這次日媒的報道集中在三個側(cè)面上。

　　第一個側(cè)面是還原人物本色和竄臺背景。《東京新聞》指出，長期以來，佩洛西是美國國會中堅定的“對華強硬派”，被稱為中國的“天敵”。今年11月，美國將舉行中期選舉，民主黨處于劣勢，身為其中的佩洛西感到這可能是她作為政治人物已時日有限，因此才作出了這樣的冒險舉動?！度毡窘?jīng)濟新聞》則在指出佩洛西是美國政界的“對華強硬人物”以外，指出她此行是為了給自己留下“政治遺產(chǎn)”?！蹲x賣新聞》報道了該報為此對一位原美國國防部代理副部長的采訪。這位原代理副部長指出，“外交的要訣是‘拿著大棒，然后安靜地講話’，而佩洛西這次則是只拿著一根小棒，卻要高聲講話?！薄冻招侣劇分赋雠迓逦魇敲绹鴩鴷忻裰鼽h的“重鎮(zhèn)”議員。在移民、槍支管理、墮胎等幾乎所有問題上，美國民主黨和共和黨都是對立的，只有臺灣問題是兩黨共同的政治課題。佩洛西希望通過此行為民主黨增勢。從日本媒體的這些報道可以看出，即使作為美國的盟國，日本也不認為佩洛西臺灣之行是為了美國的國家利益，不過是她離別政治中樞之前的一場“政治秀”而已。

　　第二個側(cè)面是大量報道中國方面的軍事行動。《朝日新聞》指出中國方面采取了強烈的反對態(tài)度，為此軍方進行了環(huán)島軍事演習，有消息稱中國還出動了兩艘航母“遼寧”號和“山東”號。《產(chǎn)經(jīng)新聞》在報道中國各種軍事動態(tài)時強調(diào)指出，中美實力的對比與25年前美國眾議院議長訪臺時已經(jīng)完全不一樣。1997年美國的GDP大約是中國9倍，軍費則是中國的20倍；2021年美國的GDP只是中國的1.3倍，軍費則只是中國的3倍。在臺灣海峽中美兩國的軍事實力是勢均力敵的。《每日新聞》認為中方的軍事行動完全牽制了美方的軍事布局，削弱了他在世界上影響。

　　第三個側(cè)面是預測未來的變化。《東京新聞》認為，中美關(guān)系有可能因此事陷入進一步惡化的狀態(tài)?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》預測“今后中國將在臺灣海峽實施大規(guī)模的軍事演習，臺灣方面最為擔心的所謂臺?！虚g線’可能會被完全無視?！薄睹咳招侣劇奉A測作為臺灣最大貿(mào)易對象的中國大陸，一定會對臺灣施加經(jīng)濟壓力，可能會有100個以上臺灣企業(yè)無法向中國大陸出口。《讀賣新聞》則預測真正的“臺灣危機”將發(fā)生在“佩洛西離開”之后，臺灣所謂的“防空識別圈”可能不再存在，中國大陸會從經(jīng)濟、外交等方面給臺灣施加更大的壓力。從日本媒體這些報道可以看出，他們已經(jīng)預感到佩洛斯臺灣之行，對中美關(guān)系有害無益，會讓世界上兩個大國的對立更加激烈與持久，其惡劣的后果還有可能轉(zhuǎn)嫁到臺灣民間企業(yè)身上，最后遭受損失的是臺灣經(jīng)濟。應該說，日本媒體圍繞此事的海量性報道，有的注重的是表面現(xiàn)象，有的意識到核心問題。那就是敢于碰撞中國國家利益紅線者，必然要付出沉重的代價。（作者系中宏觀察家、《日本華僑報》總主筆）

免責聲明：本文僅代表作者觀點。

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。